第209章 三人成虎,文人相轻
枫笙水起提示您:看后求收藏(第209章 三人成虎,文人相轻,恰王者少年,青莲剑仙,枫笙水起,努努小说),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
于是,围绕“民抄”还是“士抄”的争论悬而未决,又拖了大半年时间。
最后的审定结果,是在苏州、常州、镇江三府会审下作出的。
除将直接参加烧抢董家的一干流氓定为死罪论斩外,松江府华亭县儒学生员,有五人受到杖惩并革去功名,另有五人受杖惩并降级,三人单受杖惩。
而董其昌的家人陈明,尽管被乱民“先烧陈明房屋”,官府仍然对其“随行拘责监候”。
而今人却往往抓住官府对董其昌“奴辈不法,董宦未知也”的处理结果不放,一味无端又没有根据的认为,是官府庇护了董家。
于是,他们非要刻意将董其昌作为一个横行乡里的大恶霸来树立而后快。
再者,回到当时的社会阶层来定位,董其昌已经属于社会上层,是属于得到皇帝保护的“刑不上大夫”的阶层。
因此,根据当时社会的特殊性质,董其昌的地位和荣誉,理所当然能换来一些相应的地位,比如妻妾田宅奴仆的数量、范围,要比平民多,不用缴一些农民要缴的税。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!</div>
这样的特权情况,在华夏已经上演了两千余年,而变成一个事实上的“真理”,在当时也是完全合法的,这些老百姓也都是知道的。
但是,他们为何偏偏就独不容董其昌,甚至非要牵强到说他“膏腴万顷,输税不过三分”的地步呢?
最终的答案,应当是否定的。
清朝初年那些修撰《明史》的学者,根据当时所流传的史实原委,一眼就看出其中的猫腻,并对真相进行了还原:“督湖广学政,不徇请嘱,为势家所怨,嗾生儒数百人鼓噪,毁其公署。”
这里就说明了,董其昌是为另一个特权家族所怨恨,于是这个特权家族唆使一些处于底层而且不得志的知识分子,到董其昌的门前煽动鼓噪,借事寻衅。
最后,特权家族的爪牙和被煽动的老百姓,就伙同烧毁了董其昌的的屋宅。
本身写本就是未经证实的传说,自来就有人怀疑“民抄董宦”的真实性,说董其昌是为名所累。历时近百年,明清两个朝代的调查结论,相互印证,是一致的。
或许有人会怀疑,修撰《明史》的人,可能因为董其昌的名气太大,所以尽量为董其昌说好话。
那么,我们且看修《明史》的经过就知道了。
清朝修史之起,距董其昌所处时代不过几十年,耆老见证者倘在,取证核实起来非常容易。
而修《明史》的两大贡献人万斯同和王鸿绪,都是治史良才,秉承黄宗羲的衣钵,注重历史事实。
而康熙、乾隆时期,政治氛围特别紧张,文字狱搞得很残酷,这时候的专家们不会因为一个前朝的董其昌去冒政治风险。
况且,董其昌在清朝文字狱时期,也恰好是满清打击的对象,他关于“奴酋好杀,辽之怨恨上通于天”的言论,令历代清帝大为光火。
种种迹象表明,清朝为董其昌粉饰作美的可能性不存在,所以我们有理由相信,这个改朝换代后的官修《明史》,对董其昌的评价是公允的。
或者,关于“民抄董宦事实”的记载,至少比今人的臆断更有条件接近于史实。
三人成虎,要毁掉一个人其实很容易,只需刻意撒播未经证实的流言就可以了。
不造谣,不传谣,尊重历史事实,不刻意歪曲历史,大胆假设,小心求证,真的非常重要。
当然,不管真相是什么,如今出现在王者大陆的董其昌,只是一个年轻人而已。
(本章完)</div>
本章未完,点击下一页继续阅读。